美联储两度降息，美元为何强势未改
货币的价值体现在购买力，或在本国乃至国际上是否有赖账行为，比如停止流通一段时间后拒绝兑换或大幅贬值！不能自由兑换的限制等等！
信誉是金！与人民的勤劳、执政者不犯浑有关！
强大的生产力是货币的支撑！落后产能只要存在，你不能强力去产能！用权力损害任何人或企业的利益！
只有如此，货币强大，人民有信心，未来可预料！
实际上美元已经进入了长期的弱势通道，这从黄金走势的上涨就可以看得出来，因为黄金作为一般准价物，价值可以认为是不变的，而黄金价格上涨，则代表了主要计价货币美元的下跌。
而美元指数则是与其他货币的比值，在其他货币不变的情况下，美元指数可以有效衡量美元的强弱，但在其他货币发生明显变化的时候，这个参照物就已经改变了。
一般说一个货币的强弱是通过其汇率，但是这样就会出现误读。比如美元与欧元的汇率，当欧元贬值时，美元会显出升值，但在欧元不变美元升值时也会展现同样的情况。因此美元指数能够较好的解决这个问题，因为美元指数是美元与一揽子主要货币的比值，这样当某1货币出现大幅度的涨跌时，就很难改变整个参照系的价值了。
然而这个参照系在现在的经济背景下已经失效，因为各央行已经开展了降息，不断的扩大宽松的幅度，这就意味着主要货币都在贬值，所以即使美元开展了降息进入贬值通道，但仍然显得指数上比较强势。
这就像是一群人在跑步跑得最慢的那个人，看着好像没有跑，但实际上他已经远离了起点。
这是一个比差的时代，欧洲经济远比美国经济糟糕。
美元指数是一揽子货币组合而来的，最大权重是欧元，占据大约60%，其次日元、英镑人民币，
欧元区经济可谓是糟糕透顶，英国硬脱欧，英国经济面临考验，英镑经常大跌，而欧洲央行面对1%通胀和经济下滑压力，再度降息10个基点，目前利率是-0.5%，是世界上负利率最高的国家，另外每个月200亿欧元的购债规模，欧元是一跌再跌，最大权重欧元下挫，美元指数怎么可能下跌，人民币权重不大，但也已经跌破7了，对美元指数多少有些影响。
美国经济虽然有衰退的迹象，但是美国非农就业指数依然强劲，美国消费增速依然令人满意，美联储认为美国经济依然强劲，没有衰退的概率，美元资产倒成为了避险资产，成为全球资产的避风港。
所以美国股市尽管有这样那样的忧虑，但差一点就创新高，美元指数几度超过99，出现了美元指数和黄金一起上涨的金融现象。
所以美联储降息没有导致美元指数下跌，反而上涨，是因为全世界很多央行都在降息，都在货币宽松，就看谁家央行更宽松，降息更多。相对于欧洲、日本的负利率，美国依然是1.75%正利率，美元指数能下跌吗？
比差的时代，美国成为了鹤立鸡群的发达经济体中首屈一指，
美联储四位前主席联名呼吁保持美联储独立性！特朗普会退让而不再逼鲍威尔降息吗
降息与否关键还是在于美联储，此次美联储降息不情不愿，收到的效果也不尽如人意，事后川普指责美联储降息不够，造成了美股的持续下跌，要求美联储继续高强度降息。川普屡次喊话鲍威尔，早已不是新鲜事，纵观美联储的发展历史，总统和美联储之间的斗智斗勇就没断过，总统希望低利率环境来促进经济增长，美联储考虑经济长久安全性，彼此之间的矛盾由来已久，总统和美联储主席的抗争就没有断过，只是此前总统相对含蓄，都是在私下场合或者秘密会见时表达意见，而川普不过是把这层窗户纸捅破，高调公开喊话而已。
美联储的独立性本身很难说清楚，政治和经济向来密不可分，日前几位前美联储主席，耶伦(Janet Yellen)、伯南克(Ben Bernanke)、格林斯潘(Alan Greenspan)和沃尔克(Paul Volcker)联合撰文，在华尔街日报发表一篇《美国需要一个独立的美联储》的文章，呼吁联储局及其主席必须被允许独立行事，并且以符合经济最佳利益的原则行事，不受短期政治压力的影响，尤其是不会因政治因素而受到降职或撤职的威胁。
虽然未指名道姓，但大家脑中立刻浮现出川普，一时间他又站上了风口浪尖，因为他是当前现任总统，几次公开喊话美联储，他将美股下行的原因归结于美联储降息幅度不够，美联储表示，这锅我不背，美股跌跌不休的原因是贸易战。按照川普的性子，他会依旧我行我素，美联储降息与否，更多的会考虑通胀情况和经济表现。
此前写过一篇美国历任总统和美联储主席的相爱相杀，堪比宫斗剧，有兴趣的不妨一看。
https://m.zjbyte.com/sbfp/finance/article?groupId=6711895029348041230&itemId=6711895029348041230×tamp=1565145848&article_category=stock&req_id=20190807104407010152020033771622F&group_id=6711895029348041230
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
美联储四名前主席发声要求保持美联储独立性，本身就是证明美联储独立性已经是岌岌可危了，所以未来不要太去考虑美联储的什么“独立性”。
我在之前一篇文章中详细阐述了为什么美联储不再拥有独立性了，这里简述观点：
首先，特朗普对于美联储的影响力，可能是历届总统中最大的，在1951年美联储与财政部协议独立后，这种情况还第一次出现。
特朗普对于美联储的影响，主要来自他可以提名美联储7名执行理事中的5名。这意味着，也许他不用像现在那么施压，只需要提名鸽派的理事来投票就可以了。
实际上他也是这么做的，可以看到新提名的理事正在声称美联储应当降息50个基点。
其次，特朗普对于影响美联储政策有着强烈的意愿。实际上现在美国经济形势是应该降息的，美联储只是不情不愿的提前了而已。
而特朗普为了竞选需求，需要美联储更快降息，来暂时维持美股和经济的平稳，因此未来特朗普还是会持续施压。
第三，美联储主席鲍威尔也是特朗普提名的，那么有多大程度能避免特朗普的影响呢？反正我们看到，在特朗普数次通话后，鲍威尔听证会的发言已经态度转变过一次了，很难说没有第二次。
所以，美联储9月再次降息概率非常大。
美联储在美国一直以独立的金融组织而存在，不受美国政府的控制。而近些时间，美国总统特朗普频繁通过推特催促美联储主席鲍威尔进行降息的行为，事实上已经从舆论层面上操控了美联储作为美国央行进行经济的调控，俗话说“人民的唾沫可以淹死清官”，对于美联储来讲最大的压力不是来自于美国总统特朗普，而是民主的声音。
所以，当美联储的前主席集体发声呼吁美联储保持独立主张的时候，已经从侧面证明了美联储当前一系列的经济决策失去了美联储本身的独立意愿。
除此之外，我们还可以从以下两点证明特朗普不会退让，而是进一步干预美联储的经济决策：
特朗普是美国第一位商人出身的总统，特朗普身上的基因无不透漏着商人唯利是图的气质。为了达到目的，特朗普可以做到不择手段。
打个比方，和中国贸易谈判，特朗普可以不要一个大国的脸面朝令夕改，频繁撕毁两个世界大国刚刚达成一致的约定，变脸比海边的天气都快。而作为一国之首，如此不讲究诚信，唯利是图的本色足以看到商人的丑恶嘴脸。
因此，特朗普可以轻易的反悔两国之间协议，更不要说在美国当政之时，区区一个美联储更不是特朗普的对手。
2020年将进行美国的第59届总统选举，目前已经确定参选的有民主党的原副总统-约瑟夫·拜登、伯尼·桑德斯、埃米·克洛布彻；自由党的约翰·麦卡菲；以及共和党的唐纳德·特朗普。对于特朗普来讲，在即将到来的2020年大选之前，首要任务就是保证美国经济的稳定和公民的满意度，而稳定美国经济最简单粗暴的办法就是通过美联储降息，一旦实行了货币宽松的政策，整个社会的通胀会释放出大量的资金进入到股市等，美股继续走牛，社会经济得以继续繁荣，一片祥和的局面怎能不为其大选营造出优势呢？
因此，特朗普无论如何也会为了其顺利选上总统而不择手段地操控美国的经济决策。
总体来讲，通过美国前四任的美联储主席集体发声的这一事件也能从侧面说明，当前的美联储已经成为了傀儡，面对特朗普政府的威逼利诱，即使当前嘴硬说这次降息后将不会再降，但是在美国当前的大环境下，有些事情是不得已而为之。
因此，特朗普也不会就此罢休，降息再降息将会是美国经济稳定的最后一根救命稻草。今年是否还会降息，大家拭目以待吧。
以上就是我对该问题的分析和建议，希望可以帮助到题主及更多的人。点赞和转发就是对我最大的支持。
特朗普在国际上推行单边主义，最近又在国内挑战权力制衡的国家体制。美联储四位前主席联名呼吁保持美联储独立性，就是基于这种担忧；在一定程度上，能够减轻特朗普强求美联储主席鲍威尔再一次降息的行政压力。
美国东部时间8月5日，美联储前四位主席保罗.沃尔克、艾伦.格林斯潘、本.伯南克、珍尼特.耶伦在《华尔街日报》上，联合署名发表一篇名为《美国需要一个独立的美联储》的文章，呼吁美联储保持独立性。
四位前主席认为：“ 从国会议员、金融市场参与者到经济学家和许多普通公民都主张，美联储应该保持其独立性，根据自身意志作出货币政策决定。”然而，美联储近期却受到白宫极大的压力；特朗普甚至数次扬言，要罢免鲍威尔的美联储主席一职。
特朗普在不断攻击美联储主席鲍威尔的同时，还经常与美国各大主流媒体经常发生激烈的争辩。即使道理在特朗普一边，但是，缺乏制约的权力最终将导致灾难性的后果。而美国极右势力为特朗普撑腰，是特朗普为所欲为的社会背景；其国父华盛顿所倡导的美国精神，已经受到了极大的威胁。此次四位前任美联储主席联袂出面，力挺现任主席鲍威尔的权威，就是出自维护美国宪法的尊严。
按照美国的国家体制，美联储独立于联邦政府，其全称“美国联邦储备系统 ”。具有行使制定货币政策和对美国金融机构进行监管等职责，由联邦储备委员会和12家地区性的联邦储备银行组成。
美联储主席和副主席由总统提名；但是必须经过美国国会批准才能上任。美国总统无权在美联储主席和副主席任期内对其罢免，在程序上必须获得参众两院2/3的票数才能通过任免的决定。虽然美联储主席鲍威尔经特朗普提名，但他秉承美联储的独立性，属于忠诚国家宪法之举。
在2008年华尔街金融危机至今，时隔十一年，美国首次启动减息的程序。2019年7月31日美国联邦储备委员会宣布将联邦基金利率下调25个基点至2%-2.25%；然而，当日美国道琼斯指数7月31日下跌1.23%；8月1日继续下跌1.05%。为此特普朗认为美联储加息的力度尚未达到市场预期的幅度，使得美国股市出现如此的颓势，以此来迫使鲍威尔再一次降息。
特朗普一意孤行，用行政手段干预市场经济，从而提振美国证券市场 ；但在事实上，特朗普却在颠覆美国经济运行模式，其系统性风险勿容低估！
插图选自网络，侵权必删。恭祝网友们平安入秋！
8月5日，四位前美联储主席保罗·沃尔克、艾伦·格林斯潘、本·伯南克、珍尼特·耶伦在《华尔街日报》联合署名发表文章《美国需要一个独立的美联储》，呼吁美联储保持独立性。
四位前主席认为，从国会议员、金融市场参与者到经济学家和许多普通公民都主张，美联储应该保持其独立性，根据自身意志作出货币政策决定。对此，特朗普一直对美联储的货币政策很不满，说美国金融当局“没有对美国有任何帮助!对2018年的加息后的政策转换过慢。
国内外的历史一再表明，当央行不受短期政治压力的影响，只依赖可靠的经济原则和数据行事时，经济才是最强劲的，经济运行才是最好的。政治领导人呼吁央行实施货币政策、以便在大选前后为经济提供短期刺激，现在美国的大选特朗普也希望短期内做出一些成绩。帮助自己赢的连任，从长远来看，基于当前政治（而非经济）需求的货币政策会导致更糟糕的经济表现，包括更高的通胀和更慢的增长。即便仅仅是认为货币政策决定是出于政治动机，或者受到政策制定者无法完成任期的威胁的影响，也会削弱公众对央行正在为经济的最佳利益而采取行动的信心。这可能导致金融市场不稳定和更糟的经济后果。
2019年全球各国会陆续降息吗，原因是什么
就在今天北京时间中午，澳大利亚央行就宣布降息25个基点，这也是近几年来，首个降息的发达国家。所以，降息已经不只是预期，它已经在逐步落地了。
澳大利亚之所以要降息，主要原因是内需不振。具体表现为房价下跌（近一年跌幅5%），导致房地产相关投资下降、就业吸附能力减少；居民消费也十分疲软，2019年5月消费者信心指数为101.3，处于近今年来的相对低点。
内需不振，直接导致澳大利亚GDP增速下滑，2018年四季度，其GDP只增长了0.2%，是9个季度以来的最低点（如下图示，澳大利亚的GDP季度增速）
澳大利亚是第一个降息的发达国家，一些比较大的新兴市场国家其实早就降息了。比如今年4月，印度央行降息25个基点。市场还预期，6月6日印度央行将召开议息会议可能继续降息。印度降息也是因为经济太差，印度今年一季度GDP增速降至5.8%，创2015年三季度以来新低，较去年同期8.1%的增速明显放缓。（如下图示）
俄罗斯降息更早。2018年2月，俄罗斯央行宣布降息25个基点。俄罗斯央行行长纳比乌琳娜表示，今年三季度，有可能会考虑降息。
5月初，马来西亚、新西兰和菲律宾等多国央行也已相继降息。
各国是否会降息，还是要看美联储是否结束加息周期。虽然6月3号美联储放风说会考虑降息，但基本不会在六月实行，到九月之前，要看美国实际经济数据的表现。
目前美股出现下行趋势，属于前期特朗普前期经济政策的红利用尽，并不代表会出现金融危机。
特朗普的经济政策核心是以美国利益为主，和以往美国以全球主宰的制定模式有明显不同，如果美国出现经济危机的迹象，特朗普一定会调整政策，不会牺牲本国经济。
考虑到美国目前这种偏自私的经济政策，美联储在在1年底前大概率会降息一次。
这种情况下，亚洲各国例如印度，东南亚等国为保持经济增长，会进行小幅降息，发达国家还是会保持和美国步调一致。
未来数年全球各国的持续降息都会是必然出现的现象。
货币政策的周期性调整本是央行在社会经济发展过程中的必要手段，通过周期性的资金利率管理，能够最大限度降低经济发展过程中出现的通胀与通缩风险，这一点本无问题。然而近年来全球主要经济体面临的增长困境并非社会自然发展的技术性问题，而只是2008年金融危机造成结果的延续，这一严重后果并不会因为时间的流逝而自然痊愈。2008年由美国传导至全球的金融危机造成了美国金融市场秩序的坍塌和流动性的衰竭，而在其蔓延的过程中，继而戳破了欧盟以及欧元区早已存在的债务及发展失衡问题，主要发达地区的崩塌由此扩散全球。而当时全球主要国家为了挽救危局，只能从具体的现象即流动性枯竭入手，纷纷开始除了利率降低至零后额外的社会货币投放，即为量化宽松政策。希望能够暂时遏制流动性造成的市场及社会恐慌。而漩涡之外的国家为了最大限度降低由此而带来的自身所受贸易及货币层面的损失，迫不得已也同步了这一政策，形成了世界瞬间由流动性枯竭到流动性泛滥的转变。
这一政策虽然在当时一定程度稳定了市场信心，但金融危机爆发的根源并未解决及处理。殊不知美国2008的现象正是由于在之前数年美国为刺激经济发展所实行的超低利率政策，可以说利率的宽松及发动海外战争双管齐下解决了美国9.11事件及互联网泡沫带来的市场恐慌。廉价资金迅速催生了畸形的美国房地产市场以及金融衍生品交易市场。而当2008年面临更大的灾祸时，继续多发货币再次成为了唯一的救命稻草。好比一个月收入5000的人为了赚更多的钱以及日常享受，贷款了100万资金做生意与消费，但实质的过程中只有20万用于做事，且收益非常一般，甚至无法承担基本的利息。而80万用于了享受生活，当还款期到的时候焦虑之下无法可施，只能再借款200万去偿还旧债及利息，能让自己可以继续正常生活下去。
数年过去，自己的收入依然没有提高，但借贷而来的资金已经用完，虽然曾经尝试努力赚钱存钱（加息）以 解决根本问题，但收入并没有增加，然而大量的可用的借贷资金已经让自身在这过程中又养成了奢侈消费的习惯，当资金枯竭时，再次试图借更多的钱处理问题已经习惯性的成为了唯一选择，比喻虽不一定恰当，但当今的主要国家的货币政策已不可能再是单纯的调节经济发展的手段了。更多成分是成为了覆盖旧帐的手段。而通过常识我们知道，解决这一问题的手段对于个人来说只能是增加收入，对于国家来说即是不断提高生产力，或调整生产关系。不断的拖延只能使得问题越来越严重以至于无法解决而崩溃。
以上所说只为阐述以美国为代表的透支国家未来重新不断降低利率以及再次实行量化宽松政策几乎是既定事实。近10年以来由廉价资金催生的资本市场牛市神话也会随之破灭。作为恒定的货币衡量物黄金等贵重金属将再次大涨。
当今造成全世界经济发展困境主要仍是生产过剩与贫富差距不断拉大的矛盾，这绝不是通过货币层面可以解决的问题，而只会使这一问题愈发严重。混乱将一触即发。对此，身为普通人应该有一定的认识以及一定措施，不是吗？谢谢关注。
美国第三季GDP环比年率上修为增长2.1％，美联储还降息吗
美联储今年内再降息的可能性不大，但2020年应该会有降息的可能性。
美联储主席鲍威尔最近坚持他的观点，重申美国经济状况良好，经过三次降息之后，利率很可能会暂时持稳，投资者已经降低了预期。因而人们猜测今年不再降息。
连续3次降息后，需要调整期
美国今年年内9、10、11月连续3个月降息，释放了大量流动性在市场上，同时也推动了美股的上涨。降息已经达到提振经济的预期效果，因而几乎不会再进行第四次降息，市场也是需要时间进行调整和反应。
美国经济并没有变差很多
美国经济数比预期强， 美元指数延续强势表现，美国三季度GDP同比增速由1.9%上修至2.1%，美元兑欧元和日元分别均升至近两周来的高位，这些数据表明美国经济在合理的增速区间，暂时没有失速风险，这令美联储近期降息的可能性进一步下降。
2020年将有进一步降息的可能性
有一个数据是不容忽视的：美国供应管理学会2日公布的数据显示，11月份美国制造业采购经理人指数(PMI)环比下降0.2至48.1，连续四个月萎缩。面对PMI的下降，明年美国经济面临着不确定性，因而明年应该也会有进一步降息的举动。
从当前情况来看，美国降息仍然存在比较大的可能性，主要有以下几点原因:
1、美国经济增长预期不强，虽然三季度GDP环比上修，但大多认为美国经济增速将在四季度放缓，甚至于放缓幅度较大，主要原因为美国的“去全球化”已经对部分企业产生影响，并影响到GDP的疲软，这为后期降息提供了可能。
2、近日美联储报告显示，美国六家最大银行中有四家超过或接近将增加资本附加费（GSIB附加费）的门槛，意味着这些银行要么年前退出短期贷款市场，要么达到增加更多资本的要求，这样将使得美元供应更加脆弱，融资成本再度攀升。较高的融资成本是企业发展，经济增长的一大阻力，这会促使降息意愿的增强。
3、全球经济疲软，贸易衰退，各种不稳定性会带来全球降息浪潮。在这种情况下，也增加了降息的预期。
Gdp环比上修对美联储降息来说没有什么直接的影响，当然经济好转会带来降息的概率更加降低，但是现在降息概率本来就很低了，我们更加关注的还是美联储法定职责之内的目标。
美联储法定目标有两个，第1个是通胀目标，这个目标被定在2%，也就是说当通胀低于2%的时候，美联储就会采取更加宽松的手段，比如说降息。那么现在来说通胀的数字一直保持着较低的水准，现在大概是1.6多一点。但是这不能推动美联储降息，因为从本轮经济复苏以来，通胀就一直维持在较低的水平，这是因为本轮经济复苏时制造业推动的复苏，所以生产端的增长比消费端要多，通胀就很难增加，即使在2015年美联储加息的时候，通胀也依然维持较低的水平。
第二是劳动力市场美联储将失业率7%定为一个政策红线，当失业率高于7%的时候，才会采取更多的降息手段，但是现在美国的失业率维持在历史的低位3.6%。这也就是说美联储没有动力去采取进一步的降息，今年美联储降息了三次，都是以预防式降息的口吻发动的，也就是说美联储的大多数理事不认同失业率问题，会触发降息周期的开启。
不过即便如此，12月份降息的概率并不是基金市场表现出来的那么低，因为从过去4个月来看，美国的初领失业金人数一直在增加，高于了全年的中枢，如果说即将公布的失业率出现了比较大的反转，那么美联储降息的概率就会陡然升高，我们在9月份之前同样看到了美联储降息概率非常之低，但是经过了7月的市场波动，美联储降息周期几乎在一夜之间就把概率升高了，因此现在不能够简单的认为美联储不降息，关键还是要看失业率的变化。
近几年来美国加息缩表，美股创出新高，为何2019年转向降息后，美股仍表现强劲
近几年美股的表现和加息缩表没有什么关系，而正是因为加息，才导致美股今年情况没那么好，让美联储考虑降息的。
首先在前几年的美股扩张期间，美国连续的经济强劲复苏是最主要的推动力，实体经济上来了，股市往往会得到推动。
从2018年开始，美国的制造业数据开始下滑，这意味着实体经济的增速下来了，但是美股仍然在扩张，原因主要是低利率环境下，美企开始的借贷回购行为。企业回购自己股票，推升股票价格。
但是去年年底，美联储最后一次加息后，美国的利率上来了，并且由于长期借贷回购，实际利率飙升，导致借贷回购无以为继，这时候可以看到股市的增长疲软显露出来。
因此美联储释放了鸽派言论，暗示可以降息。美股一看降息了就又能继续借贷回购升高股价了，于是就又涨了。
所以，加息和股市上涨没啥关系，降息则确实是股市上涨的动力。
美国加息缩表，事实上造成国际资金因为美元回流而加速流入美元资产，叠加美国国内经济增速在特朗普执政之后，达到3%左右的水平，3%是美国经济极度繁荣的水平，因此美股持续上涨，而美股去年和今年出现过几次下跌，主要还是中美关税摩擦导致美国因进口成本上升导致的经济增速和居民消费支出成本上升而削弱美股经济增速。因此出现下跌，而美联储释放降息预期，美股出现持续大涨，几乎收复此前的下跌跌幅，这其中主要也是关税事件突然缓解助推。
因此，美国股市基本上是一个有效的经济晴雨表，能够反应市场的预期和经济的实际动态。对比我国，股市则不能完全有效地成为经济晴雨表，主要是我国股市内在机制问题累积和投资者保护机制中对投资者损害和欺诈造假的处罚力度，没有取得市场的认可和稳定预期。
从美股来看，微软，fb，苹果，亚马逊，耐飞特斯拉等一大堆的科技巨头群体，基本上充分有效地反应了美国的经济主要产业结构，和科技的垄断优势。反观我国，股市的注销权重为金融周期股，并不能有效地反应我国目前的经济结构和转型的战略意志。因此，无法有效地反应股市应有的走向和面对内在冲击应有的波动。这也就是我说的我国股市未必是经济晴雨表或者未必有效。
先要搞清楚，降息是利好股市的。美联储6月忽悠降息，其实正是美股转熊7寸位置，忽悠的恰到好处。才阻止了美股将出现的暴跌。但美元由于黄金的暴涨，前几天美元也做了反攻，但还是抵不过世界的力量，全球除了美国都在买入硬通币避险的黄金，才让美元短期止住了继续升值的假象。这不是美国希望的。鱼与熊掌不可兼得，美国目前只能在股市和美元之间做选择。自然还是要选择具有全球经济霸主地位的美元。所以降息绝对是忽悠，这种忽悠也不是一次两次了。最大可能降息要到年末或者明年，实质这次美联储只是顺势而为的忽悠，给特朗普一个面子，顺便救一下股市推迟拐点。但背后不得不佩服美国人玩弄资本的能力，华尔街建多仓黄金原油那可是10几年前的事了，所以美国随便世界怎么折腾，他们还是旱涝保收的，只是避轻就重而已。目前美国最要做的正好和我们相反，美股想实现慢熊和黄金原油一样软着陆，下一个台阶等待真正接盘侠才是真。实质美地产在股市还没拐点就已经走牛这才是直接现象。美国人自信的一点能用升值的美元买到的都应该是最便宜的资产！
上面是标普500指数月度的市盈率，我们看到，在2009年这个市盈率是120倍，而如今是20倍左右。如果我们将标普历史市盈率统计长一点，大约就是下面那张图：
而如果我们看标普500的指数表现，大约是如下情况：
来，我们来做数学题，如果10年前股价10元的时候市盈率100倍，而如今股价40元的时候市盈率20倍。说明十年前每股利润只有0.1元，而如今的每股利润是2元钱。排除各种因素，美国企业就这标普大约利润增长20倍。你说美国股市涨十年，是否有道理？
股市的本质是基本面，而不是政策，美联储的政策特点也是秋收冬藏，之所以加息，是因为企业利润表现出色，失业率不高，那么在这个时候紧缩一下，延缓经济过度扩张，防止经济出现通胀这个理由是充分的。
那么到底是什么带动了美国企业利润的大幅度增长。
1、基数低。在2009年美国经济遭遇次贷危机，其企业盈利能力本身就是失常的。
2、奥巴马政府的刺激政策。我们可以看到一个明显的政府负债比率的上升，这些钱都用于刺激：
3、技术创新。影响美国能源结构的页岩油革命，以及科技巨头持续不断的产生。
4、成熟而理性的资本市场。资本市场就是用脚投票，资本市场支持技术，那么就会有技术，烧钱的方向决定了技术发展的方向。同时理性的估值又使得投资人不会过度炒作。如果炒作比等待技术更赚钱，技术则很难产生。
5、国际资本考虑周期因素。认为美联储加息会让美元升值，所以全球美元回流美国制造繁荣。
以上是美股前十年企业盈利改善的原因，企业利润改善，才是美股的原动力。
近几年来美国加息缩表，即是美股不断创新高的动力，又是美股走向熊市的根本原因。2019年转向降息后，美股表现强劲只是暂时的表现，与病危的病人打了支兴奋剂一个道理，药效一过，如果病情还得不到根治，结果还是一样。
美国加息缩表为什么会让美股迭创新高
美国加息和缩表，一个让美元变贵，一个让美元变少，结果都是在减少市场中流通的美元，导致美元相对其它货币进入升值通道，这样，世界资本处于避险的需求会主动流向美元资产，大量货币的流入，美股想不上涨都不行。这是美国加息缩表导致美股上涨的原因。
美国加息缩表为什么又是美股走向熊市的根本原因
美元升值吸引了大量世界资本的流入，但是，美元升值是会结束的，当世界资本在美元资产中无利可图时，就会流出美元资产，包括美国国内的资本也一样，因为资本逐利的本质是不变的。当美元资产利润减少或开始贬值，而世界其它国家的资产有更大的利润可图时，资本就会大量的流出美元资产，流入有利可图的资产中，因此，美国加息缩表，即是美股不断创新高的动力，又是美股走向熊市的根本原因。
为何2019年转向降息后，美股仍表现强劲？
2019年美联储还没有降息，只是抛出了降息的言论，美元也没有开启贬值通道，只是升不动了而已。所以，现在世界资本流出美元的资产的动作还没有彻底体现，而美联储抛出降息预期，预示着新一轮放水周期即将开启，世界资本还没有流出，又有释放流动性的预期，所以美股才会有一时强势的表现，但这种表现只是一时的，很快就会回到既定的节奏，美股的熊市是逃不了的。
结论：美国加息缩表，即是美股创新高的动力，又是美股走向熊市的根本原因，2019年降息预期只会刺激美股走强一时，很快就会回到既定的节奏。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享
如果美国经济数据不佳，美联储会再次降息吗？如果降到0利率以后，还会发债吗
大空头凯尔-巴斯（Kyle Bass）认为，由于政客们无视预算赤字，加上全球其他地区经济活动放缓，美国利率将继续下降，并跟随全球利率一路降至零。然而，这些措施可能会产生可怕后果，“央行印钞的意外后果是，它将使富人更富，中产阶级陷入停滞，穷人继续贫穷。”
也就是说美联储再次降息，并且利率降到0不是没有可能的。近期通过特朗普的一些发言，以及一些分析机构分析，美国经济衰退如果没有新的增长点，尽管不会马上衰退，但是离衰退也只有一定的距离了。
瑞信银行创建了一个“经济衰退仪表盘”模型，追踪了自1973年以来每次衰退开始时的七个主要经济指标的状态。瑞信首席美国股票策略师乔纳森•戈鲁波周二在给客户的报告中称，“劳动力和信贷趋势等关键信号仍然健康。”尽管“经济衰退仪表盘”模型看起来乐观，但戈鲁波表示，“与金融危机以来相比，衰退指标变得更加复杂。”
而据丹麦银行的分析师预测，美联储将在2020年4月前再次降息5次。美联储在7月份降息25个基点，但市场对鲍威尔有关降息只是“周期中段调整”的言论感到失望，导致股市暴跌。投资者原本希望美联储在近期进一步放松货币政策。尽管鲍威尔发表了上述言论，但以迈克尔•奥莱•米尔霍伊为首的丹麦银行分析师认为，美联储将在接下来的5次议息会议上迅速采取行动，每次降息25个基点，使3月份议息会议的目标区间达到0.75-1.00%。
也就是说美联储再次降息有很大概率的。至于降到0利率之后，美国还会发行国债吗？首先经济越不景气，政府就会采取宽松的货币政策或者降息，这也是目前美国在做的，而这些救市行为都会使得市场利率下降，市场利率下降也会传导至国债，致使国债收益率下降。
但是这时候国债不会停止发行，可能还会增加发行。这就是要说的另一个原因，经济不景气时，投资者就会对未来没有信心，没有信心的具体表现为找不到好的投资渠道，但是国债是一个近乎无风险的投资，所以这时候国债的购买量反而会大增，国债的价格会上涨，利率会下降。
所以当市场利率降至0的时候，国债发行可能比平时还会更多。
会的，非常有可能，但是并不一定会采取降息的措施。
实际上，降息和宽松的财政政策带来的效果都是一样的，都是一种消耗储蓄或者提前消费的措施，可以刺激消费和投资，从而有可能会让经济有所缓和。但是如果这些措施没有效果，那么就有可能背上沉重的财政负担，进而影响货币价值等等。
这不，特朗普这两天宣城如果数据不好，白宫在考虑继续减税，这就是一种扩张的财政政策，企业的税收少了，那么自然就会雇佣更多的人，消费更多，短期是有利于经济的，但是美国政府的财政赤字就会扩大。
不太可能会降到0 ，因为美国缺钱。